В качестве небольших выводов:
Бизнес нужно вести в рамках закона, особенно, когда вопрос стоит на миллиардные суммы. Доводы о том, что по-другому его нельзя построить не могут убедить суд защитить истца.
В Кассации мы стараемся изучить модель бизнеса, понять, какие могут быть основные риски. Но намеренные действия по нарушению закона суд априори поддержать не может. Это рассматривается как злоупотребление прав. И тогда такие решения будут выбиваться из трендов, которые мы уже заложили. Но это обоснованно.
Есть большие компании, есть средние, а есть физические лица – покупатели и потребители. Суд должен обеспечить баланс публичных и частных интересов. При наличии определенных условий некоторые виды проверок обоснованы просто в силу высокой концентрации, низкой конкуренции и тяжелого входа на определенные ниши рынка. По итогам проверки есть право обжалования результата проверки.
Почему-то оказалось, что иногда большие компании забывают о трудовых правах, о правах на безопасность физических лиц, о своих соседях. В любой большой компании должны быть ценности, должно быть понимание в том числе социальной ответственности перед обществом.
Когда в таких ситуациях весьма грамотные юристы говорят нам о принципах АППК, мы должны напомнить о том, что у «корпоративных граждан» (юридических лиц) тоже есть весьма высокая ответственность перед обществом.
Дана Токмурзина,
судья Верховного суда Республики Казахстан