Документ формирует целостную модель судебной защиты, адаптированную к цифровой среде и направленную на обеспечение единообразия судебной практики.
Указывается, что суды при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать справедливый баланс между конституционными правами: правом граждан и юридических лиц на защиту чести, достоинства, а также защиту деловой репутации с одной стороны, и правом на свободу слова, правом свободно получать и распространять информацию любым, не запрещенным законом способом, с другой стороны.
В постановлении урегулированы вопросы защиты прав несовершеннолетних; недееспособных и умерших лиц, а также ситуации, когда установить лицо, распространившее сведения, невозможно, что особенно актуально в интернет-пространстве.
Так, если не соответствующие действительности, порочащие сведения распространены в отношении несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, иск о защите его чести, достоинства или деловой репутации вправе предъявить их законные представители, государственные органы, уполномоченные организации в соответствии с их полномочиями или прокурор.
Наследники вправе обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства или деловой репутации, когда порочащие и несоответствующие действительности сведения распространены в отношении умершего наследодателя, в этом случае истец вправе требовать признания распространенных в отношении наследника сведений не соответствующими действительности, порочащими и их опровержения.
Не исключается защита чести, достоинства или деловой репутации лица, в отношении которого не соответствующие действительности порочащие сведения распространены, но установить лицо, распространившее сведения, невозможно (при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений посредством сетей телекоммуникаций, объектов информатизации, в том числе сети интернет, лицом, которое невозможно идентифицировать). В таких случаях суд рассматривает заявление лица о признании распространенных в отношении него сведений не соответствующими действительности и порочащими.
Четко определены обязательные установлению судом обстоятельства: факт распространения, порочащий характер и несоответствие действительности. Особое внимание уделено разграничению фактов и оценочных суждений, которые не являются предметом судебной защиты, распределению бремени доказывания между сторонами.
Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации подсудны судам общей юрисдикции и специализированным межрайонным экономическим судам в зависимости от субъектного состава.
Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации несовершеннолетних подсудны специализированным межрайонным судам по делам несовершеннолетних.
Распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина и юридического лица, означает опубликование их в средствах массовой информации, на онлайн-платформах и интернет-ресурсах; сообщение по теле-, радиоканалу; передачу с использованием других средств массовой информации, сетей телекоммуникаций и иных электронных средств связи; изложение в характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам или сообщение в иной, в том числе устной форме, нескольким лицам или хотя бы одному лицу.
Сообщение таких сведений лицу, лично которого они касаются, не может признаваться их распространением, в случае если были приняты достаточные меры конфиденциальности со стороны ответчика, с тем, чтобы они не стали известны третьим лицам.
Суды при рассмотрении дел данной категории должны разграничивать утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, и оценочные суждения, предположения, мнения, субъективные суждения.
Оценочные суждения и мнения не являются предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Примером оценочных суждений, которые не подлежат судебной защите, могут являться мнения, взгляды и убеждения, которые выражают субъективное отношение лица и не содержат утверждений о конкретных фактах.
Лицо, полагающее, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, ущемляет его права или законные интересы, может воспользоваться предоставленным ему правом на публикацию своего ответа в том же СМИ в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.
Урегулированы вопросы возмещения убытков, компенсации морального вреда и критерии определения размера компенсации.
Истец одновременно с иском о защите чести, достоинства или деловой репутации вправе предъявить требование о возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, имеет право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда.
Компенсация возмещения морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.
Размер компенсации морального вреда устанавливается исходя из критериев разумности и справедливости. Суд должен учитывать характер и содержание распространенных сведений (обвинение в совершении уголовного правонарушения, административно-правовых и гражданско-правовых правонарушений, аморальных поступков и т.п.), пределы их распространения и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Если не соответствующие действительности, порочащие сведения распространены в СМИ, на онлайн-платформах и интернет-ресурсах, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду.
В НП также разъяснен порядок соблюдения специального срока исковой давности для исков к СМИ и возможность восстановления этого срока в случае уважительности его пропуска.
На требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица, а также на требования гражданина о компенсации морального вреда срок исковой давности не распространяется.
Пунктом 1 статьи 38 закона о масс-медиа предусмотрен специальный срок исковой давности по требованиям гражданина или юридического лица о защите чести, достоинства и деловой репутации к СМИ - один год. Указанный срок исчисляется со дня опубликования сведений в СМИ.
На требования по возмещению убытков, связанных с распространением несоответствующих действительности порочащих сведений, распространяется общий срок исковой давности в три года.
Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности исполнить решение об опровержении распространенных порочащих истца сведений.
Нормативное постановление вводится в действие с 12 июня.