Приведу пример, когда спора между истцом и ответчиком нет, но есть другие лица, интересы которых могут быть нарушены. Так, бывают случаи, когда истцы, считая, что являются собственниками, просят признать за ними это право. Другими словами, человек, считает себя собственником, но не указан в договоре, не оспаривая договор купли-продажи, просит признать собственником имущества, а собственник имущества признает такой иск. Есть ли в таком случае спор?
Чтобы было понятно, приведу пример:
Человек приобретает квартиру, живет в ней, заводит семью. Через десять лет после приобретения квартиры регистрирует брак, продолжает жить в этой квартире уже с законной супругой.
Потом совершает преступление, приговором с него взыскивают сумму ущерба в пользу потерпевших. После чего супруга, считая себя собственником жилья, чтобы квартира не была реализована в счет возмещения ущерба, обращается в суд с иском о признании себя собственником квартиры и выделе 1\2 части.
Ответчик отбывает наказание, признает иск, подтверждает, что покупали квартиру вместе, хотя в тот момент брак не был зарегистрирован. Суды отказывают в иске.
Свое решение мотивируют тем, что:
Суд проверил и доводы истца о том, что ее деньги были использованы на приобретение жилья, но они не подтвердились.
Елена Максюта,
судья Верховного суда Республики Казахстан