В Астане в межрайонном суде по уголовным делам продолжается процесс над бывшей учредительницей «Оператор РОП» Шнар Муктаровой, которую ранее экстрадировали из ОАЭ.
В начале заседания судья Ибрагим Алькенов напомнил, что стороной защиты было заявлено ходатайство о заключении процессуального соглашения в форме сделки о признании вины, однако прокуратура отказала в данном ходатайстве.
Да, в удовлетворении ходатайства о заключении процессуальной сделки прокурором отказано. Было озвучено, что мы должны погасить сначала ущерб. Мы погасили данный ущерб, не только в интересах Муктаровой, но и долг Коротенко (Свитлана Коротенко — директор ТОО в период c 2016 по 2019 год — осуждена к семи годам лишения свободы — прим. ред.) по данному эпизоду – ущерб был погашен дочерью Муктаровой. И в связи с погашением ущерба мы ходатайствуем повторно, — адвокат подсудимой Юлия Малюкова
Судья озвучил, что возмещена сумма в размере 920 млн 534 тыс 582 тенге. Прокурор Ерасыл Секенов заявил, что в приобщении квитанции к материалам уголовного дела не возражает.
Во время процесса судья объявил о начале судебного следствия. Обращаясь к подсудимой судья напомнил, что в случае полного признания вины, или раскаяния в содеянном, это может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства при принятии решения по делу.
Адвокат Муктаровой сказала, что сторона защиты и сама подсудимая были уверены в том, что на данном процессе придут к единому процессуальному соглашению.
Если вы хотите ее допросить, мы бы попросили дать нам возможность (перенести допрос — прим. ред.) на следующий процесс. Мы не обговорили, в какой части она будет давать показания. Мы думали, что согласимся и признаем вину в рамках процессуального соглашения. Но так как нам отказано, нам нужно как-то подготовиться к допросу, — адвокат подсудимой Юлия Малюкова
Суд, выслушав сторону, перенес следующее слушание по делу на 6 ноября.
В октябре этого года сообщалось, что бывшая учредитель ТОО «Оператор РОП» Шнар Муктарова предстала перед судом в Астане. Задержанная предана суду по совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 28, ст. п. 3 ч. 4 ст. 189 УК РК (соучастие в присвоении и растрате вверенного чужого имущества).