Управление градостроительного контроля Алматы потребовало от отеля принудительного исполнения предписания.
Не добившись этого, управление направило иск в СМЭС, указав на нарушения администрацией отеля п. 4, 4-1, 6 п. 1 ст. 17 закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в РК».
ТОО выполняло реконструкцию фонтана на прилегающей к гостинице «Казахстан» территории. Производило работы без проектно-сметной документации и заключения экспертизы, без сопровождения авторского и технического надзоров.
Но вместо планируемой реконструкции фонтана было начато строительство бассейна. Причем, строительно-монтажные работы также проводились без разрешительных документов.
Мер по исполнению предписания об устранении выявленных нарушений по самовольной реконструкции фонтана ТОО не приняло. Между тем фонтан находится на территории охранной зоны, к которой отнесено здание гостиницы, внесенное в список памятников истории и культуры местного значения, — пресс-служба Верховного суда
Суд, учитывая эти обстоятельства, удовлетворил иск и принудил заказчика исполнить предписание управления.
Судебный акт не вступил в законную силу.