По протоколу об итогах госзакупок от 12 декабря 2021 года, к конкурсу допустили ТОО и Товарищество.
Победителем по лоту признали Товарищество с ценовым предложением около 1,5 млн тенге. Заказчик и поставщик заключили договор.
По итогам госаудита Департамент установил, что конкурсная заявка потенциального поставщика ТОО подлежала отклонению по правилам проведения госзакупок, как несоответствующая квалификационным требованиям в части обладания материальными и трудовыми ресурсами для исполнения обязательств по договору.
СМЭС в иске отказал, указав на то, что признание недействительным договора послужит основанием к возврату денег, выделенных на зимнее содержание дорог. Это приведет к проведению повторного конкурса, что противоречит принципам оптимального и эффективного расходования бюджетных средств для госзакупок.
Апелляция, отменив это решение, удовлетворила иск. Договор признали недействительным. Отмечены нарушения, допущенные ТОО на конкурсе, не предоставление сведений о наличии требуемых материальных ресурсов для выполнения работ, подтверждающие электронные копии документы. Поэтому оспариваемый договор признали заключенным в нарушение процедуры выбора поставщика.
Верховный суд рассмотрел дело и указал на то, что Товарищество при подаче заявки на участие в конкурсе не допустило нарушений в предоставлении сведений об обладании материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами. Выявленные в ходе аудита нарушения норм закона о госзакупках допущены не по вине Товарищества. Договор Товариществом исполнен более чем на 80%, – пресс-служба ВС
Кассация оставила в силе решение суда первой инстанции.