Оправдательный приговор ранее вынесли суды первой инстанции и апелляции.
Суд полностью оправдал:
Следствие утверждало, что 12 мая 2019 года Шмакова якобы умышленно наехала на племянницу во дворе дома из ревности. По этой версии, садовник Махмудов помыл и переодел ребенка, положил на ее тело статую, чтобы имитировать несчастный случай. Позже дедушка и мать доставили девочку в больницу, где врачи зафиксировали смерть.
Родственники и садовник сообщили, что на девочку якобы упала статуя. Следствие обвинило их в даче ложных показаний.
Однако в суде защита доказала, что обвинение построено на предположениях и противоречивых экспертизах.
Из шести проведенных экспертиз пять исключили наезд автомобиля, а одна — частная — допустила такую возможность, но только в случае, если ребенок сидел прямо перед машиной, что противоречит основной версии обвинения.
На автомобиле не нашли следов ДТП, а показания анонимного свидетеля (ранее судимого, умершего до суда) суд признал ненадежными.
Суд также отметил: на теле девочки обнаружили следы укусов животных, что свидетельствует о длительном нахождении без присмотра, а не об убийстве.
Так как следствие не доказало вину Шмаковой, суд счел, что и бабушка Рыжакова, и садовника Махмудова нельзя привлечь за дачу ложных показаний.
Верховный суд не нашел оснований для отмены оправдательного приговора и оставил его в силе.