ТОО является собственником торгового развлекательного центра. В мае 2024 года ответчик У., при въезде в подземный паркинг ТРЦ на Lexus RX 350, совершила столкновение с автоматическими воротами паркинга.
ТОО утверждало, что автомобиль въезжал в паркинг без соблюдения скоростного режима, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1,8 млн тенге.
У. предъявила встречный иск к ТОО, объяснив свою позицию тем, что при въезде в подземный паркинг, автоматические ворота внезапно опустились, она не могла предотвратить столкновение. В результате, автомобилю причинены механические повреждения. У. просила суд взыскать с ТОО компенсацию материального ущерба в размере 1,1 млн тенге и морального вреда в размере 1,5 млн тенге.пресс-служба Жамбылского областного суда
Суд установил, что каких-либо препятствий при въезде У. в паркинг не было, ворота были открыты. Авто двигалось с допустимой скоростью. Однако при приближении к линии ворота опустились на машину.
Согласно заключению эксперта, сбой в работе ворот был из-за неизвестных причин. Их можно было выяснить только в момент происшествия.
Таразский городской суд отказал ТОО в удовлетворении иска о взыскании ущерба с У., а ее встречный иск удовлетворили частично. С ТОО в пользу У. взыскали материальный ущерб в размере 1,1 млн тенге, госпошлину, стоимость услуги по оценке ущерба и оплату помощи представителя.пресс-служба Жамбылского областного суда
Суд не установил правовых оснований для удовлетворения иска У. в части взыскания компенсации морального вреда.
Судебная коллегия по гражданским делам Жамбылского областного суда оставила решение суда без изменения, судебные акты вступили в законную силу.