Гражданин оспаривал приказ ведомства, которое без объяснений и уведомления отменило согласование его эскизного проекта жилого дома.
По материалам дела, отдел архитектуры аннулировал ранее выданное разрешение на строительство, не уведомив заявителя и не пригласив его к обсуждению. Такое решение нарушило принципы административных процедур и права гражданина на участие в процессе.
Изучив обстоятельства, Кассационный суд установил, что приказ ведомства не содержит ссылок на нормы законодательства и правового обоснования. Более того, отдел архитектуры принял решение без проведения предусмотренной законом процедуры заслушивания стороны. Суд указал, что отсутствие мотивов и прозрачности в административном акте является серьезным нарушением принципов законности и справедливости.пресс-служба Кассационного суда
Суд напомнил, что любое решение госоргана должно быть законным, аргументированным и понятным. Перед его принятием гражданам необходимо предоставить возможность высказать свою позицию, особенно если речь идет о решениях, затрагивающих их права и интересы.
Постановлением Кассационного суда решения первой и апелляционной инстанций отменены. Тем самым суд подтвердил важность соблюдения процедурных гарантий и принципов открытости при принятии административных решений.