В связи с неисполнением обязательства, Х. обратилась в межрайонный суд по гражданским делам города Астана с иском о взыскании задолженности, неустойки и понесенных судебных расходов.
Ответчик А. указал, что расчет по договору произвел в полном объеме через бывшего супруга истца с которым, по его утверждению, имелась устная договоренность о расчетах.
В ходе судебного разбирательства установлено, что переводы денег от третьего лица не содержали указания на оплату автомобиля, а юридически значимые отношения, подтверждающие обязанность этого лица производить расчеты за ответчика, отсутствовали, при этом письменные доказательства, подтверждающие наличие соглашения о передаче обязательств на иное лицо, в материалы дела не представлены.
Суд пришел к выводу, что договор купли-продажи является действующим и подлежит исполнению, факт передачи автомобиля подтвержден, однако доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате оставшейся суммы отсутствуют. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере 7 млн тенге и неустойка, а также судебные расходы. пресс-служба Астанинского городского суда
В остальной части иска суд отказал.
Решение суда вступило в законную силу, ответчик исполнил его добровольно.