Истец потребовал признать незаконными действия отдела, который выдал архитектурно-планировочное задание (АПЗ) и согласовал эскизный проект строительства магазина-кулинарии и гостиницы рядом с его домом.
Он заявил, что архитектура нарушила расстояние от его жилого дома до будущего здания и не согласовала проект с ним как с соседним землепользователем.
Суд установил, что отдел архитектуры действительно выдал АПЗ с нарушением законодательства. Планируемое строительство не соответствовало утвержденному генплану и проекту планировки Тараза. Эксперт Министерства промышленности и строительства подтвердил, что на этом участке застройка не предусмотрена. пресс-служба Жамбылского областного суда
Кроме того, суд отметил, что отдел архитектуры не проверил документы в полном объеме, как того требуют правила застройки и разрешительных процедур.
С учетом всех доказательств суд полностью удовлетворил иск и признал действия отдела архитектуры незаконными. Решение пока не вступило в законную силу.