Кассация отменила приговор по делу о смертельной драке и вернула его на новое рассмотрение

10 ноября 2024 года между осужденным М. и двумя потерпевшими М.С. и Э. произошел конфликт, в ходе которого М. нанес им тяжкие телесные повреждения. От полученных травм М.С. скончался.

Суд первой инстанции признал М. виновным и осудил к 12 годам лишения свободы с учетом наличия прежних судимостей.

Апелляционный суд оставил этот приговор в силе.

Осужденный подал кассационную жалобу, в которой настаивал, что действовал в состоянии самообороны, так как потерпевшие первыми напали на него. Он также утверждал, что суд не проверил все обстоятельства, необоснованно отказал в проведении психологической экспертизы и не принял во внимание его версию событий.

Кассационный суд по уголовным делам пришел к выводу, что предыдущие судебные решения были вынесены с нарушениями:

1. Неполное исследование доводов о самообороне. Местные суды установили, что потерпевшие действительно первыми напали на М., схватив его за горло и руки. Однако они не дали этой ситуации должной правовой оценки и не проверили, не превысил ли М. пределы необходимой обороны.
2. Не были устранены сомнения в виновности. Экспертизы не исключили, что телесные повреждения могли быть получены именно при тех обстоятельствах, которые описывал осужденный. Ключевые доказательства (например, происхождение крови на табуретке) не были полноценно исследованы.
3. Необоснованный отказ в экспертизе. Апелляционный суд отказался проводить судебно-психологическую экспертизу, которая могла бы установить психоэмоциональное состояние М. в момент нападения. Отказ был мотивирован лишь тем, что он не состоит на учете у психиатра, что является неправильным подходом.

В результате судебные акты местных судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационный суд гарантирует, что каждый гражданин имеет право на справедливый и полный судебный разбор, даже если он ранее был судим.