Иск подало Общество лиц с инвалидностью. Оно потребовало признать незаконным протокол итогов конкурса "Обрезка деревьев по городу", решение организатора по их жалобе и договор госзакупок, который заключили после конкурса.
Истец заявил, что участник, занявший второе место и позже получивший государственный контракт, не должен был участвовать в конкурсе. По их словам, у этой компании не было необходимых материальных ресурсов для выполнения работ.
Отдел госактивов и закупок настаивал, что победитель конкурса действительно предоставил недостоверные сведения. Однако договоры аренды техники, которые приложил участник, занявший второе место, формально соответствовали требованиям. Организатор не увидел оснований отклонять его заявку.
Суд удовлетворил иск. На конкурс подали заявки три компании, включая истца. По итогам конкурса победителем признали ОО "О", второе место заняло ОО "К". После того как победитель ОО "О" отказался подписывать договор, заказчик заключил контракт со второй компанией – ОО "К".
Суд установил, что ОО "К" не имело необходимых материальных ресурсов для выполнения услуг. Компания подала два договора аренды техники, которые оказались лишь предварительными договорённостями, а не реальными документами аренды. Это нарушает требования законодательства. пресс-служба Карагандинского областного суда
Поэтому суд признал, что организатор незаконно допустил ОО "К" к участию, а значит, итоги конкурса, решение по жалобе и последующие юридические действия – недействительны.
Апелляция оставила это решение в силе.
Решение вступило в законную силу.