Мужчина требовал компенсировать ущерб, потому что мастер выполнил работу некачественно.
Стороны заранее договорились о ремонте. Однако после получения автомобиля владелец несколько раз возвращался к исполнителю с жалобами – неисправности повторялись. Позже возникли серьезные дефекты двигателя, и машину признали непригодной к эксплуатации: она требовала капитального ремонта или замены двигателя.
Эксперт установил, что мастер нарушил технологию ремонта. Он использовал бывшие в употреблении детали, а качество выполнения работ не соответствовало нормам. Именно это и привело к поломкам и выходу двигателя из строя. пресс-служба Северо-Казахстанского областного суда
Суд изучил материалы, выслушал стороны и экспертов и пришел к выводу, что ремонт выполнили ненадлежащим образом. Суд удовлетворил требования истца и обязал ответчика выплатить 630 000 тенге материального ущерба и компенсировать судебные расходы.
Решение вступило в законную силу.