Истец требовала признать информацию в соцсетях недостоверной, взыскать компенсацию за моральный вред и наказать ответчика за нарушение авторских прав и прав на персональные данные. Однако суд отклонил все претензии.
Установлено, что ответчик лишь репостила видеоматериалы, созданные третьими лицами. Поскольку она не была их автором, ответственность за их содержание на нее возложена быть не может.
Истец отказалась от проведения судебной экспертизы. Без заключения лингвистов суд не смог определить, носят ли высказывания порочащий характер или являются личным оценочным суждением.
Суд не нашел сходства товарных знаков "до степени смешения", а нарушение прав на персональные данные не было доказано документально.
Конфликт возник из-за того, что стороны заранее не зафиксировали окончательную цену изделия, что и привело к публичному выяснению отношений.
Решение суда еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляции.