Кассация встала на защиту конституционного права гражданина на жилье, несмотря на отсутствие у него документов о собственности.
В 2004 году дочернее предприятие ТОО предоставило квартиру своему сотруднику Ж. С того момента мужчина открыто жил в ней, оплачивал все счета и содержал жилье.
После выхода на пенсию Ж. попытался узаконить квартиру через "приобретательную давность" (ст. 240 ГК РК). В ответ ТОО подало иск о его немедленном выселении, назвав проживание незаконным.
Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону компании, решив выселить пенсионера.
Кассационный суд признал, что Ж. не может стать полноправным собственником по давности лет, но и выгонять его нельзя.
Сотрудник въехал в квартиру в 2004 году с согласия собственника. Доказательств "захвата" жилья нет. ТОО не смогло предъявить договор или соглашение, где были бы прописаны сроки проживания или обязательство освободить квартиру после увольнения. Ж. проработал в системе ТОО более 20 лет, достиг пенсионного возраста, не имеет другого жилья и серьезно болен (нуждается в операции). пресс-служба Кассационного суда
Решение о выселении отменено. Суд подтвердил, что пенсионер проживает в квартире на законных основаниях.