Судебная коллегия выявила серьезные нарушения в работе нижестоящих судов, которые обязали пенсионерку выплачивать многомиллионный долг покойного супруга.
Двое лиц были осуждены за растрату 180 голов скота. Один из них (пособник) скончался, и ответчиком стала его супруга, принявшая наследство. С вдовы взыскали стоимость 36 лошадей (10,6 млн тенге), так как именно в их реализации участвовал ее муж.
Суд второй инстанции резко увеличил сумму, взыскав с пенсионерки половину всего общего ущерба - 26,6 млн тенге.
Высшая инстанция установила, что судебные акты были приняты с грубейшими нарушениями. Выяснилось, что решение подписал судья, который фактически не принимал участия в рассмотрении дела. Это является безусловным основанием для отмены любого акта.
Суды неправильно определили долевой порядок взыскания. При этом не было учтено, что наследник не может нести ответственность, превышающую объем похищенного имущества, к которому имел отношение наследодатель.
Приговором было установлено совместное причинение вреда, что требует иного подхода к распределению выплат.
Кассационный суд встал на защиту прав наследника. Дело будет направлено на новое рассмотрение, где суду придется заново оценить реальный объем ответственности умершего пособника и соотнести его со стоимостью наследственного имущества.