Конфликт начался после того, как коммунальное предприятие отказалось принимать товар у ТОО и подало иск о признании его недобросовестным участником госзакупок.
Местные суды поддержали заказчика, посчитав нарушением тот факт, что поставленная продукция якобы не являлась полностью казахстанской.
Однако кассация выявила критическую ошибку заказчика: в техспецификации ГКП потребовало соответствие продукции стандарту ГОСТ-Р 70380-22. Как установил Комитет технического регулирования, данный стандарт является национальным стандартом Российской Федерации и официально не действует на территории Казахстана. Кассационный суд подчеркнул, что включение иностранного стандарта в документацию – это прямая вина заказчика, которую нельзя перекладывать на предпринимателя. пресс-служба Кассационного суда
Кассационный суд отметил, что закупка проходила в общем режиме через веб-портал. Ни договор, ни приложения не содержали условий о том, что товар обязан быть исключительно отечественного происхождения.
Поставщик предоставил сертификаты соответствия завода-изготовителя. Заказчик не смог доказать, что товар не выполняет свои функции или имеет дефекты.
ТОО предоставило доказательства того, что оно самостоятельно производит комплектующие для поставляемых бактерицидных ламп.
Согласно постановлению Верховного суда, судьи обязаны руководствоваться критериями разумности и справедливости, оценивая реальные негативные последствия для государства. В данном случае поставщик добросовестно исполнил условия, которые продиктовал сам заказчик.
Постановлением от 29 января 2026 года Кассационный суд полностью оправдал ТОО. Суд отказал в признании компании недобросовестным участником закупок и обязал коммунальное предприятие принять товар.