Суд признал незаконным решение жилищной комиссии, которое фактически оставляло женщину без крыши над головой на неопределенный срок под предлогом "перераспределения" квадратных метров.
Истица К. более 14 лет проживала в двухкомнатной арендной квартире, предоставленной государством.
Однако жилищная комиссия госоргана вынесла решение расторгнуть текущий договор найма на двухкомнатную квартиру. А взамен выделить однокомнатную квартиру (так как состав семьи - 1 человек). Условием было заключить новый договор "по мере наличия и предоставления" жилья.
Истица обратилась в суд, заявив, что такая процедура нарушает ее права и лишает стабильности, наработанной годами проживания.
Изучив материалы дела, административный суд Астаны выявил грубые нарушения законодательства со стороны госоргана.
Согласно Административному процедурно-процессуальному кодексу, любой акт госоргана должен быть ясным и понятным. Формулировка "по мере наличия и предоставления" является неопределенной. Она создает ситуацию, при которой старый договор расторгается немедленно, а новое жилье может быть предоставлено через неопределенное количество лет. пресс-служба Астанинского городского суда
Ссылка комиссии на ст. 75 закона принудительном выселении или обмене в данном контексте была признана некорректной, так как нарушала процедуру продления найма.
Нельзя лишать человека жилья, в котором он прожил 14 лет, основываясь на акте с "размытыми" сроками исполнения.
Суд удовлетворил иск гражданки К. Решение жилищной комиссии о принудительном обмене и расторжении договора признано незаконным и отменено. Госорган обязан продлить договор найма на занимаемое жилье без выставления кабальных и неопределенных условий.
Решение суда вступило в законную силу.