В октябре 2025 года гражданка А. победила в электронном аукционе на портале реестра госимущества, купив автомобиль. Однако завершение сделки обернулось судебным разбирательством.
После победы у женщины возникли вопросы по подписанию договора купли-продажи на портале. Специалист госоргана заверил ее, что "система все подписала автоматически" и никаких дополнительных действий не требуется.
Позже выяснилось, что подписи в системе нет. Организатор торгов, сославшись на пропуск срока, отменил результаты аукциона.
Попытки решить вопрос мирно не помогли, и победительница обратилась с иском.
Суд детально изучил процесс взаимодействия покупателя и продавца. Ключевую роль в деле сыграли цифровые следы.
Суд установил, что истица подписала протокол результатов и предпринимала активные действия, чтобы завершить сделку.
Переписка в мессенджере подтвердила, что договор не был подписан вовремя именно из-за того, что специалист ввел гражданку в заблуждение, утверждая, что документ уже сформирован.
Суд подтвердил, что проект договора был согласован системой автоматически, что только подкрепило уверенность покупателя в словах специалиста.
Суд пришел к выводу, что вины покупателя в неподписании договора нет. Акт об отмене результатов электронных торгов признан незаконным и отменен. Результаты аукциона восстановлены, гражданка А. имеет право на получение автомобиля.