Конфликт возник вокруг исполнения решения суда от декабря 2023 года, согласно которому житель области обязан выплачивать четверть своих доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Сложность заключалась в том, что должник одновременно являлся учредителем ТОО и действующим индивидуальным предпринимателем.
С расчетами ЧСИ не согласились оба – и отец (должник), и мать (взыскатель). Назначенный судебным исполнителем "независимый специалист" подготовил три взаимоисключающих заключения о доходах предпринимателя.
ЧСИ формально разъяснил эксперту ответственность, но не дал четких инструкций и не обеспечил его необходимыми документами.
Рассмотрев административное дело, СМАС выявил системные процедурные нарушения в работе судебного исполнителя. Выяснилось, что ЧСИ фактически самоустранился от детального изучения финансового состояния бизнеса должника.
Налоговая и бухгалтерская отчетность ТОО и ИП не изучалась в полном объеме. Наличие трех разных вариантов суммы задолженности сделало постановление ЧСИ необоснованным. Специалисту не предоставили налоговые декларации и сведения о реальных расходах предприятий.
Суд отменил постановление об определении задолженности и обязал ЧСИ провести процедуру заново, но уже с соблюдением всех стандартов финансового аудита.
Судебный акт вступил в законную силу и уже исполнен.