Гражданка Е., имеющая статус сироты, более десяти лет ожидала своей очереди на жилье. В итоге государство предоставило ей квартиру по программе "Нұрлы жер". Однако жилищная комиссия акимата приняла протокол, который фактически лишал ее права на это помещение и возможность его дальнейшей приватизации.
5 мая 2025 года СМАС города Астаны отказал в иске. Судебная коллегия оставила решение без изменений, встав на сторону госоргана.
Комиссия использовала формальный подход к вопросу изменения состава семьи, чтобы отказать в продлении договора найма.
Кассационный суд детально изучил материалы дела и выявил грубые нарушения в действиях жилищной комиссии. Суд подчеркнул, что государственная жилищная политика должна быть направлена на защиту уязвимых слоев населения, а не на создание бюрократических барьеров.
Решение комиссии было признано неопределенным и лишенным четкого юридического содержания. Комиссия не учла баланс между публичными интересами и частным правом сироты на крышу над головой. Протокол от 25 февраля 2025 года признан незаконным, так как изменение состава семьи не является безусловным поводом для выселения или отказа в продлении договора. пресс-служба Кассационного суда
Решения первой и апелляционной инстанций полностью отменены. Суд обязал ответчика продлить договор найма квартиры с Е. без требования обмена на другое жилье.
За девушкой сохранено право на участие в приватизации данного жилого помещения.