Гражданин А. и гражданка О. состояли в близких отношениях около четырех-пяти месяцев. Мужчина, имея серьезные намерения создать семью, активно поддерживал женщину и двух ее детей финансово. Однако после разрыва отношений романтика сменилась судебными претензиями.
Мужчина потребовал вернуть все переведенные средства, квалифицировав их как "неосновательное обогащение". Общая сумма претензий составила 2,5 млн тенге плюс расходы на госпошлину.
Поводом для иска стало то, что после расставания женщина заблокировала бывшего партнера и отказалась возвращать деньги.
Истец настаивал на возврате, так как планы на создание семьи не реализовались. Женщина иск не признала. Она пояснила, что мужчина добровольно оказывал помощь, выделяя средства на лекарства, одежду и повседневные расходы семьи, не требуя ничего взамен в момент перевода.
Суд, изучив материалы дела и историю банковских переводов, пришел к выводу, что закон в данном случае на стороне женщины.
Установлено, что истец перечислял деньги по собственной инициативе, осознавая отсутствие обязательств. Мужчина не смог предоставить доказательств, что деньги передавались на условиях возвратности (например, расписки или переписки с упоминанием долга). пресс-служба Жамбылского областного суда
Суд квалифицировал данные переводы как безвозмездную материальную помощь в рамках личных отношений.
В удовлетворении иска о взыскании 2,5 млн тенге отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.