В 2024 году супруги Е. заключили договор с гражданкой Д. Документ предусматривал две попытки зачатия. Первая процедура оказалась неудачной – эмбрион не прижился. Несмотря на это, будущие родители продолжили исполнять свои финансовые обязательства.
С декабря 2024 года по февраль 2025 года супруги перечислили женщине более 550 тыс. тенге. Эти средства предназначались на полноценное питание в период ожидаемой беременности.
Вторая попытка была назначена на март 2025 года, однако ответчица на нее просто не явилась.
Позже Д. предоставила справки от врачей о необходимости дообследования, но суд установил, что эти документы были получены в клиниках, не предусмотренных договором, и уже после того, как она получила все деньги.
Суд первой инстанции встал на сторону супругов, признав, что ответчица нарушила имущественные обязательства.
С суррогатной матери взыскали 550 тыс. тенге и средства, потраченные истцами на обследования, препараты и проезд ответчицы для подготовки ко второй попытке. Суд пришел к выводу, что вторая процедура не состоялась именно по вине гражданки Д.
Судебная коллегия областного суда, изучив апелляционную жалобу, внесла коррективы в первоначальное решение. Судьи исключили из выплат компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. тенге. В апреле 2025 года супруги сами написали заявление в клинику "Астана Эколайф" об уничтожении эмбриона. По договору суррогатная мать не отвечала за хранение биоматериала. Решение об утилизации было добровольным шагом супругов, а не прямым следствием действий Д. пресс-служба Акмолинского областного суда
Ответчица нарушила исключительно имущественные права истцов, что по закону не всегда влечет компенсацию моральных страданий.
Постановление вступило в законную силу.