Гражданин А. длительное время проживал в Казахстане, но за этот период накопил ряд претензий со стороны закона. Его биография включала как уголовные, так и административные проступки.
Основанием для выдворения по мнению районного суда стало участие в уголовном правонарушении, повлекшем травмы у третьего лица. Также он нарушил требования по регистрации и проживанию без надлежащих документов. Его привлекали к ответственности за ненадлежащее воспитание несовершеннолетнего ребенка.
На основании этих фактов районный суд принял решение о выдворении иностранца за пределы страны.
Кассационный суд, изучив материалы дела, сослался на нормативное постановление Верховного суда РК. Суд подчеркнул, что депортация – это крайняя мера, и она должна применяться только при объективной необходимости.
На момент разбирательства у гражданина А. уже был оформлен вид на жительство в Казахстане. Он работает разнорабочим в крестьянском хозяйстве, принося пользу обществу. А. проживает с матерью-пенсионеркой, гражданской супругой и двумя несовершеннолетними детьми от первого брака. пресс-служба Кассационного суда
Суд пришел к выводу, что выдворение А. оставит без поддержки престарелую мать и детей, что является несоразмерно суровым последствием по сравнению с тяжестью совершенных им ранее проступков.
Решение о выдворении отменено. Гражданину А. сохранили право на проживание в Казахстане.
Кассационный суд предоставил иностранцу второй шанс для соблюдения законов страны в будущем.