Конфликт между бизнесом и государственным органом развернулся вокруг крупного инфраструктурного проекта.
Строительная компания в лице ТОО заключила договор о государственных закупках с Отделом строительства, архитектуры и градостроительства одного из районных акиматов. По условиям контракта подрядчик взял на себя обязательства полностью выполнить работы по прокладке и строительству новых водораспределительных сетей.
После завершения основных этапов в ГУ "Управление государственного архитектурно-строительного контроля акимата Костанайской области" (ГАСК) поступило обращение от руководителя местного коммунального учреждения. На основании жалобы инспекторы ГАСК организовали внеплановую проверку ТОО.
По результатам выезда ревизоры составили акт и вынесли в адрес строителей официальное предписание с требованием немедленно устранить технологические нарушения. Не согласившись с претензиями госоргана, руководство ТОО обратилось с иском в Специализированный межрайонный административный суд (СМАС) Костанайской области.
В ходе изучения материалов дела судьи СМАС вскрыли процессуальные нарушения, допущенные инспекторами ГАСК при оформлении итоговых документов проверки.
Выяснилось, что оспариваемый административный акт не соответствовал требованиям законодательства. В тексте вынесенного предписания чиновники забыли отразить перечень нарушений, которые строители обязаны исправить.
Претензии, которые проверяющие упомянули в акте результатов, оказались необоснованными и не имели под собой фактического или инструментального подтверждения.
Представители ТОО предоставили суду пакет доказательств своей добросовестности. Компания полностью и в срок исполнила все обязательства по госконтракту, строительные работы завершила, что подтверждалось официальными актами выполненных работ.
Вся исполнительная техническая документация по водопроводным сетям была официально передана заказчику по акту приема-передачи. При этом все этапы строительства велись в строгом соответствии с проектом и под постоянным письменным согласованием специалистов авторского и технического надзора.
Юристы ТОО напомнили, что ранее Специализированный межрайонный экономический суд (СМЭС) Костанайской области уже рассматривал гражданское дело по этому объекту. Вступившим в законную силу решением СМЭС все акты выполненных работ по строительству водораспределительных сетей были признаны абсолютно действительными и законными.
Изучив совокупность этих факторов, СМАС Костанайской области пришел к выводу о полной неправомерности действий проверяющих. Суд подчеркнул, что со стороны административного органа имел место недопустимый формальный подход, прямо нарушивший права и законные интересы предпринимателя.
Суд признал незаконным и полностью отменил оспариваемое предписание Управления ГАСК Костанайской области.
Судебное решение вступило в законную силу.