ТОО получило одобрение на субсидирование части ставки вознаграждения по банковскому кредиту. Меры поддержки государство выделило под конкретные приоритетные сектора экономики - реализацию проекта в сфере телекоммуникаций, компьютерного программирования, ИТ-консалтинга и сопутствующих цифровых услуг.
Финансовый оператор и фискальные органы провели плановый кадровый и технический мониторинг деятельности компании.
Фирма использовала льготные кредитные деньги, но фактическую основную деятельность вела преимущественно в иной коммерческой сфере, которая вообще не относится к приоритетным государственным направлениям и не дает права на субсидии. Кураторы программы потребовали аннулировать льготы и вернуть деньги, а после отказа предпринимателя направили иск в Специализированный межрайонный экономический суд (СМЭС) Костанайской области.
Руководство ТОО настаивало на том, что компания не допустила прямого нецелевого использования кредита - деньги со счета ушли по назначению.
Суд отклонил эти доводы. Предоставление безвозмездной государственной поддержки и субсидий жестко связано не только с формальным целевым использованием кредитных средств по счетам, но и с обязательной фактической реализацией проекта именно по тем направлениям деятельности, которые бизнесмен задекларировал при получении бюджетных преференций.
Поскольку предприниматель изменил профиль деятельности и ушел из приоритетного ИТ-сектора в обычную коммерцию, суд признал требование госоргана о возврате ранее выплаченных сумм законным и обоснованным.
Суд вынес вердикт взыскать с ответчика всю сумму ранее выплаченных ему государственных субсидий в размере 3,6 млн тенге.
Судебный акт не вступил в законную силу.