В 2025 году мужчина обратился к руководству Министерства обороны с плановым заявлением о продлении договора найма служебного жилья. Однако жилищная комиссия вынесла отказ и потребовала освободить жилплощадь.
Чиновники мотивировали это тем, что у одной из совершеннолетних дочерей военнослужащего появилась в собственности личная частная квартира, что, по мнению министерства, лишает семью права на государственную поддержку. Военнослужащий не согласился с выселением и подал иск в суд.
Суд установил, что совершеннолетние дети заявителя уже давно выросли, выписались из служебного жилья, проживают абсолютно отдельно и ведут собственное независимое домашнее хозяйство.
Наличие собственной крыши над головой у совершеннолетнего члена семьи, который проживает отдельно и никак не связан общим бытом с родителями, само по себе не является безусловным или законным основанием для отказа в продлении договора найма служебного жилья для самого военнослужащего.
Кроме того, суд выявил грубые нарушения со стороны юристов и кадровых служб Министерства обороны при ведении административной процедуры. Выяснилось, что ведомство не обеспечило всестороннее, полное и объективное исследование жизненных обстоятельств дела. Более того, во время судебных прений представители министерства начали приводить новые аргументы в пользу выселения, которые изначально вообще отсутствовали в тексте официального отказа.
Суд полностью удовлетворил иск военнослужащего и признал отказ Министерства обороны РК в продлении договора найма незаконным.
Судья обязал ведомство отменить прежний акт, повторно рассмотреть обращение истца и заключить с ним соглашение с соблюдением всех требований законодательства.
Решение суда вступило в законную силу.