Основанием для обращения в суд стало неоднократное привлечение иностранца к административной ответственности, в том числе за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и употребление наркотических средств без назначения врача. Суд первой инстанции удовлетворил заявление о выдворении.
Кассационный суд с таким выводом не согласился. Отмечено, что законодательство не предусматривает автоматическое выдворение иностранца лишь по факту совершения административных правонарушений. Необходимо учитывать тяжесть нарушений, степень вины, семейное положение, длительность законного проживания в Казахстане и иные значимые обстоятельства.
Установлено, что Г. постоянно проживает в Казахстане на основании вида на жительство, занимается предпринимательской деятельностью, исправно уплачивает налоги и реализует инвестиционный проект по строительству торгово-промышленного комплекса. Перед государством у него имеются обязательства по оплате земельного участка, срок исполнения которых установлен до 2030 года, общая сумма задолженности составляет 14 млн тенге. Судом учтены положительная характеристика, наличие устойчивых социальных связей и обращение Генерального консульства Азербайджана. пресс-служба Кассационного суда
Учитывая совокупность обстоятельств, кассационный суд пришел к выводу, что выдворение не является необходимой и соразмерной мерой, отменил решение и отказал в удовлетворении заявления о выдворении.