Истец, работавший электромонтером в ТОО "Атырау-Жарық", оспорил акт специального расследования несчастного случая от 16 января 2026 года №124 в части установления степени вины сторон.
Несчастный случай произошел 19 декабря 2025 года при выполнении работ на электрической сети. Во время нахождения работника на опоре линии электропередачи произошло включение электрической сети. В результате воздействия электрического тока он получил тяжелое повреждение здоровья, повлекшую ампутацию ноги и руки. В ходе расследования Комиссия по специальному расследованию установила вину работодателя в размере 80%, работника – 20%. Истец не согласился с таким распределением вины и обратился в суд.
В соответствии со ст. 186 Трудового кодеска РК случаи повреждения здоровья работников, связанные с трудовой деятельностью и повлекшие утрату трудоспособности, подлежат расследованию. Согласно статье 188 ТК, несчастные случаи, повлекшие тяжелые последствия, подлежат специальному расследованию.
При рассмотрении дела суд, руководствуясь ст. 72 АППК, исходил из обязанности административного органа всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения административного дела.
Установлено, что при организации и проведении работ работодателем и ответственными лицами были допущены нарушения требований безопасности. В частности, диспетчеру было дано поручение отключить электрическую сеть на участке, где должна была работать бригада. После подтверждения об отключении работники приступили к выполнению работ. Однако в дальнейшем диспетчер, которому было известно о проведении работ на данном участке, по небрежности забыл о находившейся на линии бригаде и включил электрическую сеть для проверки ее работоспособности. В результате работник, находившийся в этот момент на опоре и выполнявший порученную работу, подвергся воздействию электрического тока. пресс-служба Атырауского областного суда
Также установлено, что ответственными лицами работодателя не были обеспечены в полном объеме предусмотренные требования безопасности, в том числе надлежащий контроль за проведением работ и принятие необходимых мер, исключающих возможность подачи напряжения во время нахождения работников на линии.
При этом суд учел, что истец являлся электромонтером III группы допуска, выполнял порученную ему работу в составе бригады под руководством ответственного работника. Истец действовал в рамках порученной работы и находился под контролем лиц, ответственных за ее безопасное выполнение.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд признал необоснованным вывод комиссии о том, что несчастный случай произошел вследствие грубой неосторожности потерпевшего, предусмотренного пп. 68 п. 1 ст. 1 ТК.
Материалами дела не подтверждено совершение истцом каких-либо действий, нарушающих указанные требования и повлиявших на наступление несчастного случая.
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что установление комиссией 20% вины работника не соответствует фактическим обстоятельствам несчастного случая и степени допущенных нарушений со стороны работодателя. пресс-служба Атырауского областного суда
В результате суд, в соответствии со стю 156 АППК, признал незаконным пункт 6.2 акта специального расследования несчастного случая от 16 января 2026 года №124 и установил вину работодателя в размере 100%, работника – 0%.
Постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда решение суда оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу.