Поводом для обращения в суд стали постановления частного судебного исполнителя от 3 сентября 2025 года о распределении денежных средств по шести исполнительным производствам о взыскании с С. задолженности в пользу ТОО "К.".
Суды первой и апелляционной инстанций признали постановления незаконными только в части излишне удержанной суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя, отказав в удовлетворении иска в остальной части.
Кассационный суд с такими выводами не согласился, отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и принял новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Суд указал, что в соответствии с законодательством денежные средства, взысканные по инкассовому распоряжению на основании исполнительного документа, подлежат перечислению взыскателю. Оплата деятельности частного судебного исполнителя и возмещение расходов по исполнению производятся отдельно – после взыскания соответствующих сумм путем вынесения самостоятельных постановлений, являющихся исполнительными документами. пресс-служба Кассационного суда
При этом взысканные по инкассовому распоряжению суммы не могут быть уменьшены на размер оплаты деятельности частного судебного исполнителя. Иными словами, частный судебный исполнитель не вправе удерживать свою оплату непосредственно из денежных средств, взысканных в пользу взыскателя по инкассовому распоряжению.
Кассационный суд отметил, что если оплата деятельности частного судебного исполнителя не произведена, соответствующее постановление об утверждении ее размера может быть исполнено в установленном законом порядке, в том числе путем обращения взыскания на имущество должника. Однако, это не дает оснований удерживать указанную оплату из денежных средств, взысканных по первоначальному исполнительному документу. пресс-служба Кассационного суда
В рассматриваемом случае частный судебный исполнитель при распределении денежных средств, поступивших по инкассовым распоряжениям, необоснованно удержал суммы оплаты своей деятельности. Такие действия привели к неполному перечислению взыскателю причитающихся ему денежных средств.
Кассационный суд также отклонил довод о том, что впоследствии должник погасил взыскателю недостающую сумму. Последующее исполнение не устраняет допущенное нарушение и не лишает взыскателя права на судебную защиту.
В связи с этим Кассационный суд признал незаконными и отменил постановления о распределении денежных средств от 3 сентября 2025 года, вынесенные по шести исполнительным производствам. Кассационная жалоба удовлетворена.