Жилой дом принадлежал супруге до заключения брака на основании договора дарения от 15 июня 2007 года. Брак между сторонами зарегистрирован в 2012 году и расторгнут в 2024 году.
Истец ссылается на произведенные в период брака за счет его личных средств в недвижимости ремонт, реконструкцию и иные улучшения, значительно увеличившие стоимость имущества.
Суд первой инстанции удовлетворил эти требования. Однако, апелляционная инстанция отменила решение и отказала в иске, поскольку истцом не представлены достоверные доказательства произведенных вложений и расходов, которые увеличили бы стоимость добрачного имущества. пресс-служба Кассационного суда
Экспертным заключением также установлено, что указанные в акте приемки объекта в эксплуатацию работы по реконструкции, перепланировке и переоборудованию дома фактически не выполнялись в заявленный период.
Кассационный суд согласился с выводами апелляционной инстанции и оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу истца – без удовлетворения.
Суд отметил, что в соответствии со ст. 36 Кодекса "О браке (супружестве) и семье" для признания добрачного имущества общей совместной собственностью необходимо доказать наличие вложений, произведенных в период брака и значительно увеличивших стоимость имущества. В рассматриваемом деле такие обстоятельства не установлены, реально понесенные затраты не подтверждены.