Истец С. с 2016 года состояла в очереди в качестве нуждающейся в жилье по категории "дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей".
В ходе инвентаризации, проведенной АО "О...", было установлено, что супруг истца ранее имел долю в приватизированной квартире. В связи с этим процедура предоставления жилья была приостановлена.
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции, реализуя принцип активной роли административного суда, всесторонне исследовал обстоятельства дела и представленные документы. В результате было установлено, что впоследствии доля в жилом помещении, принадлежавшая супругу истца, была полностью отчуждена.
Суд признал действия АО "О..." незаконными. Согласно законодательству, дети-сироты не подлежат исключению из списка нуждающихся в жилье, при этом порядок "приостановления" процедуры предоставления жилья законодательством не предусмотрен.
Решением суда удовлетворен в полном объеме.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия провела работу по примирению сторон. В результате между сторонами было заключено соглашение в порядке судебной медиациию Согласно условиям соглашения, АО "О..." обязалось в течение 10 рабочих дней отменить решение о приостановлении процедуры предоставления жилья и восстановить право истца на дальнейшее участие в жилищной программе на прежних условиях. пресс-служба Шымкентского городского суда
Судебный акт вступил в законную силу.