Истец проживал в спорном доме с 1991 года и, ссылаясь на длительное, открытое и непрерывное пользование, просил признать за ним право собственности.
Однако суд установил, что дом был предоставлен истцу как служебное жилье в связи с его трудовой деятельностью в организации "К.". Сам факт многолетнего проживания в таком доме не означает владения имуществом как собственным.
Кроме того, судом установлено, что дом относится к имуществу организации, а право хозяйственного ведения организации не прекращалось и не утрачивалось. Отсутствие государственной регистрации этого права также не свидетельствует о его прекращении.
В настоящее время организация "К." проводит работу по оформлению правоустанавливающих документов на дома-сторожки и земельные участки, предназначенные для их обслуживания.
Суд отметил, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо владение имуществом как своим собственным. В данном случае проживание истца было обусловлено трудовыми отношениями и предоставлением служебного жилья. пресс-служба Жамбылского областного суда
Решением суда в удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано.
Решение не вступило в законную силу.