Суд первой инстанции осудил П. за мошенничество в особо крупном размере и подстрекательство к даче взятки к 7 годам лишения свободы, а также взыскал в пользу двух граждан причиненный материальный ущерб.
Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.
Кассационный суд признал обоснованными выводы местных судов о виновности осужденной, квалификации ее действий и назначенном наказании.
Вместе с тем судебные акты изменены в части распоряжения денежными средствами.
Суд установил, что двое граждан добровольно передали деньги, осознавая их предназначение для последующей дачи взятки. Поэтому кассационный суд прекратил их участие в качестве потерпевших и гражданских истцов и отменил взыскание в их пользу материального ущерба. пресс-служба Кассационного суда
Принимая во внимание, что 27 млн тенге являлись предметом взятки. Согласно пункту 29 Нормативного постановления Верховного суда № 8 от 27 ноября 2015 года, если предмет взятки не обнаружен, его стоимость как незаконно приобретенного имущества подлежит взысканию в доход государства.
В связи с этим с осужденной взыскан предмет взятки в сумме 27 млн тенге в доход государства.