Истцы унаследовали земельный участок после смерти матери. Однако при обращении в Корпорацию для уточнения границ выяснилось, что в электронной базе данных на их участок был наложен другой земельный участок, принадлежащий другому лицу.
В ходе выездного судебного заседания и изучения материалов земельно-кадастрового дела было установлено, что согласно правоустанавливающим документам на бумажном носителе: рабочий чертеж, координаты, абрис участка третьего лица находится в совершенно другом месте. Наложение границ на электронной карте произошло в результате необоснованных действий сотрудника Корпорации.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично: действия Корпорации по наложению границ земельного участка на электронной карте признаны незаконными, нарушенные права истцов восстановлены.
Судебная коллегия по административным делам Шымкентского городского суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Постановление вступило в законную силу.