Истец просил признать договор недействительным, ссылаясь на нарушения, допущенные при проведении государственных закупок.
В частности, в конкурсной документации отсутствовало требование к возрасту охранников от 25 до 50 лет, предусмотренное приказом министра просвещения РК от 15 мая 2025 года № 112. Также в обоснование иска указывалось на представление надзорного органа, внесенное по результатам проверки.
Ответчик с иском не согласился, отметив, что договор заключен в соответствии с законодательством и надлежащим образом исполняется.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 13 апреля 2026 года требование о возрасте охранников от 25 до 50 лет, предусмотренное приказом № 112, признано противоречащим Трудовому и Социальному кодексам, а также закону "Об охранной деятельности". Данное решение вступило в законную силу 14 июня 2026 года. пресс-служба Восточно-Казахстанского областного суда
Таким образом, указанное возрастное ограничение не может служить основанием для признания договора недействительным. Само по себе представление надзорного органа также не влечет недействительности заключенного договора.
С учетом установленных обстоятельств суд отказал в удовлетворении иска.
Решение суда вступило в законную силу.