По материалам дела между одним из осужденных и потерпевшим произошел словесный конфликт в мессенджере.
Позже мужчины встретились, где один из них вступил в драку с потерпевшим, а второй держал в руках охотничье ружье, однако выстрелов не производил и оружие не применял.
Суд первой инстанции назначил обоим по 5 лет лишения свободы условно, а апелляционный суд отменил условное осуждение и направил их для отбывания наказания в местах лишения свободы.
Кассационный суд установил, что суды неправильно применили уголовный закон. Квалифицирующий признак применения огнестрельного оружия органом уголовного преследования осужденным не вменялся, однако суд включил его в приговор, выйдя за пределы предъявленного обвинения. Кроме того, материалы дела не подтвердили наличие предварительного сговора на применение оружия. пресс-служба Кассационного суда
Видеозапись происшествия и показания потерпевшего свидетельствуют, что оружие не использовалось, а его демонстрация сама по себе не образует квалифицирующий признак применения огнестрельного оружия.
Кассационный суд переквалифицировал действия осужденных с ч. 3 ст. 293 УК на п. 1 ч. 2 ст. 293 УК. С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего и применения закона "Об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции Республики Казахстан" каждому окончательно назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы. Осужденные освобождены из-под стражи в зале суда.