Интересы гражданина в ходе процесса представлял юридический консультант.
Из информации представителя субъекта обращения следует, что отсутствие заключения молекулярно-генетической экспертизы, подтверждающей отцовство в отношении усыновляемого ребенка в соответствии с оспариваемым абзацем нормативного постановления ВС, послужило основанием для отказа суда в принятии заявления от его доверителя, – пресс-служба КС
Заявитель считает, что эта норма превышает полномочия Верховного суда, поскольку по мнению заявителя, Верховный суд вправе только разъяснять вопросы судебной практики посредством принятия нормативных постановлений, но не вправе устанавливать новые требования для обращения в суд.
Конституционный суд заслушал позиции автора обращения, представителей Верховного суда, Генеральной прокуратуры, Уполномоченного по правам ребенка, министерств просвещения и юстиции.