Конституционный Суд вынес итоговое решение по обращению казахстанца о проверке на соответствие Конституции ч. 2 и абзаца 2 ч. 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса, сообщает prosud.kz.
Согласно нормам УПК, если уголовное правонарушение начато в месте деятельности одного суда, а окончено в месте деятельности другого суда, уголовное дело подсудно суду по месту окончания расследования.
При этом местом окончания расследования определено место составления процессуального документа (отчета о завершении досудебного расследования, протокола обвинения, протокола ускоренного досудебного расследования, протокола об уголовном проступке) или вынесения постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.
По мнению заявителя, эти нормы позволяют суду по своему усмотрению изменить территориальную подсудность (применить дискрецию), что не соответствует пп. 3 п. 3 ст. 77 Конституции о том, что «никому без его согласия не может быть изменена подсудность, предусмотренная для него законом».
По результатам проверки Конституционный суд пришел к выводу о соответствии Конституции норм УПК. В своем итоговом решении суд указал, что пп. 3 п. 3 ст. 77 Конституции следует понимать таким образом, что любое изменение предусмотренной законом подсудности возможно только при наличии согласия лица, дело которого рассматривается судом. Конституция не устанавливает виды подсудности уголовных дел и относит правовое регулирование этого вопроса к сфере законодательной регламентации, что входит в компетенцию Парламента, — пресс-служба Конституционного суда
Конституционный суд отметил, что определение территориальной подсудности на уровне закона непосредственно не ограничивает конституционные права каждого на защиту своих прав всеми не противоречащими закону способами, судебную защиту своих прав и свобод, равенство всех перед законом и судом.
Одновременно Конституционный суд в своем итоговом решении рекомендовал Правительству рассмотреть вопрос о дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального законодательства с учетом изложенных им правовых позиций.