Суд №2 города Атырау рассмотрел уголовное дело в отношении директора ТОО по обвинению в присвоении вверенного чужого имущества в особо крупном размере с использованием служебного положения, а также в отношении и. о. замруководителя управления образования Атырауской области по обвинению в растрате вверенного чужого имущества в особо крупном размере с использованием служебного положения (п. 2 ч. 4 ст. 189 УК).
Чиновник управления образования в 2020 году использовал свое служебное положение, и на основании договора госзакупа похитил деньги, выделенные школьникам на приобретение планшетов и ноутбуков. Он причинил государству материальный ущерб в особо крупном размере.
Директор и учредитель ТОО воспользовался служебным положением и присвоил чужое имущество в особо крупном размере (более 194 млн тенге).
Прокурор просил назначить подсудимым наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Представитель потерпевшего просил взыскать причиненный имущественный ущерб в случае признания подсудимых виновными.
Подсудимые и защитники не согласились с предъявленным обвинением и просили вынести оправдательный приговор.
Основанием для предъявления обвинения послужило заключение руководителя криминалистического отдела департамента экономических расследований по Атырауской области, акт проверки соответствия инженера системы ТОО техническим условиям, заключение замдиректора ТОО.
В ходе следственного эксперимента установлено, что выводы экспертизы сделаны ошибочно и не нашли своих доказательств. Других доказательств, подтверждающих виновность подсудимых, со стороны обвинения не представлено. Факт присвоения и растраты вверенного чужого имущества с использованием служебного положения подсудимыми не нашел своего подтверждения, – пресс-служба суда №2 города Атырау
Суд отметил, что в соответствии с презумпцией невиновности и ст. 19 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью доказательств
Суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК, пришел к выводу, что обвиняемые должны быть оправданы из-за отсутствия в их действиях состава уголовного правонарушения.
Суд признал право подсудимых на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовное производство, за незаконное уголовное преследование.
Кроме того, суд вынес частное постановление в адрес прокуратуры Атырауской области, в котором акцентировал внимание прокурора Атырауской области на допущенных в расследовании нарушениях.
Приговор и частное постановление суда не вступили в законную силу.