Не хайп, пиар или чье-то субъективное мнение. С большим сожалением читаю, как комментируют решения суда, не зная требований закона или сознательно не желая его читать. Хотя ответственность за клевету никто не отменял.
Отчасти понимаю, что многие СМИ, блогеры на критике суда набирают подписчиков. Сейчас (и это плохо) критиковать удобнее, чем разобраться и согласиться.
Но к чему может привести подобная вседозволенность и злоупотребление своим правом? Если наказание за преступление будет определяться произвольно, что это, если не «суд Линча»?
Суд не должен быть как те печально известные «тройки». Наказание за разные преступления не может и не должно быть одинаковым, как под копирку.
Закон разделяет преступления против жизни в зависимости от умысла, наличия дополнительных квалифицирующих признаков. Это простейшие истины для любого юриста.
Статья 99 УК «убийство» разделена на части.
Первая часть —убийство без дополнительных квалифицирующих признаков. Санкция от 8 до 15 лет.
Если есть смягчающие обстоятельства (признание вины и т. д.) и нет отягчающих обстоятельств, то наказание не может больше 11 лет 3 месяцев (¾ от максимального срока).
При этом перечень отягчающих обстоятельств указан в ст. 54 УК (к примеру, рецидив преступлений, алкогольное опьянение и т. д.) и не определяется судом по своему усмотрению.
Отягчающие обстоятельства указывает прокурор в обвинительном акте.
Вторая часть статьи 99 УК- убийство с дополнительными квалифицирующими признаками. Это особая жестокость, убийство двух и более лиц и др.
Хотите знать, что под этим понимается? Найдите в интернете нормативное постановление Верховного суда «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья». И главное, о чем почему-то предпочитают забывать!
Суд — не орган уголовного преследования. Он рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения и не имеет право его ужесточить.