Ст. 87 УПК устанавливает такие основания. Судья является родственником кого-либо из участников процесса, сам был участником процесса или являлся следственным судьей. И последний пункт, касающийся отвода: «Если есть обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле».
Что относится к этому пункту? В моем понимании, возможно такое, что судья и сторона по делу были сторонами по другому делу, например, судились в порядке гражданского судопроизводства. Возможны и другие ситуации. Но никакие предположения или домыслы не могут быть основанием для отвода.
Часто на практике отклонение судом ходатайства стороны указывают как основание для подачи заявления об отводе судьи. Логика стороны такова: «Если суд не решил по ходатайству в нашу пользу, значит, судья против нас».
Во-первых, является ли ходатайство обоснованным? Не всегда.
Во-вторых, если судья со стороной в части ходатайства не согласился, это абсолютно не означает, что решение будет принято в пользу другой стороны. У меня на практике такое было. Я была в составе апелляции. Подсудимые заявляли огромное количество ходатайств, большинство из которых суд отклонил. Были и неоднократные отводы по этому поводу, и жалобы. А потом благодарность за оправдательный вердикт.
В-третьих, судья и не должен полностью и во всем соглашаться со сторонами. У него должна быть своя, объективная точка зрения на обстоятельства дела.
И, наконец, последнее. Если из-за отклоненного ходатайства стороны отводить и заменять судью, во что превратится судебный процесс? Каждая из сторон будет заявлять отводы, чтобы дело рассматривал «лояльный» к ее позиции судья? Разумеется, это недопустимо.
Назгуль Рахметуллина,
судья Верховного суда Республики Казахстан