Смысл нормы состоит в том, что страховые премии, уплаченные страхователем, являются собственностью страховщика. Исключение составляют отдельные случаи, предусмотренные ГК.
Так, страховщик и страхователь заключили договор пенсионного аннуитета, по которому страхователь передала страховую премию страховщику, а последний обязался пожизненно выплачивать ей ежемесячно договорную сумму. После смерти страхователя выплаты перешли выгодоприобретателю, — пресс-служба Конституционного суда
Однако на требования наследников о единовременной выплате оставшейся суммы страховщик ответил отказом, ссылаясь на то, что пенсионные накопления не входят в наследство и принадлежат ему на праве собственности согласно п. 1 ч. 2 ст. 818 ГК РК.
По мнению казахстанцев, перечисленные страховщику пенсионные накопления подлежат наследованию в случае смерти страхователя, в связи с чем они считают, что норма ущемляет их конституционное право защиты частной собственности, лишая имущества в виде единовременной страховой выплаты без решения суда.
Конституционный суд в своем решении указал, что страховые премии являются платой за страховую защиту, где выплата выступает ее материальным эквивалентом, что означает возмездность договора пенсионного аннуитета. При таких условиях не происходит принудительного отчуждения имущества, — пресс-служба Конституционного суда
Таким образом, деньги, полученные страховщиком в виде страховой премии, являются доходом страховщика, которым он распоряжается по своему усмотрению.
У страховщика возникает обязательство не по возврату страховой премии, а только по выплате страховой суммы. При таких условиях принудительного отчуждения имущества страхователя не происходит.
Одновременно Конституционный суд отметил, что на законодательном уровне должны быть урегулированы механизмы реализации прижизненной воли страхователя и перехода его прав иным лицам в случае его смерти с учетом объема переведенной страховой премии и иных обстоятельств.
Учитывая это, Конституционный суд рекомендовал Правительству рассмотреть вопрос о совершенствовании законодательства для обеспечения взаимной согласованности связанных между собой норм различной отраслевой принадлежности с учетом особенностей пенсионного аннуитета как социального института, — пресс-служба Конституционного суда
Конституционный суд не усмотрел неконституционности оспариваемой субъектами обращения нормы ГК.