Как сообщили в специализированном межрайонном административном суде, все они нарушили нормы Административно-процессуального кодекса (АППК) при рассмотрении административных споров.
В одном из случаев предприниматель обжаловал отказ в согласовании эскизного проекта придорожного кафе. Вместо того чтобы передать жалобу в надзорный орган, как требует закон, аким вернул её в тот же отдел, действия которого и оспаривались.
В другой ситуации отдел ЖКХ отменил итоги тендера, где победил истец, сославшись на якобы выводы аудита. Позже выяснилось, что заключение было фиктивным, но аким, несмотря на признание ошибки подчиненными, поддержал решение отдела и настаивал на отказе в иске.
В третьем эпизоде акимат незаконно предоставил фермеру участок в аренду, нарушив нормы земельного законодательства и АППК. Все действия признаны судом незаконными.