Нарушения касались осуществления видов деятельности, не согласованных с антимонопольным органом.
Так, компания, на основании платных договоров, оказывала услуги по содержанию, обслуживанию и уборке вне границ производственных предприятий — участников специальной экономической зоны.
Данные виды деятельности не были согласованы с антимонопольным органом, что является нарушением требования п. 4 ст. 192 Предпринимательского кодекса. По факту антимонопольщики, на основании п. 8 ст. 192 Предпринимательского кодекса, вынесли предписание об устранении нарушения.пресс-служба АЗРК
Не согласившись с предписанием, АО обратилось в суд с административным иском.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали претензии департамента АЗРК, признав предписание законным и обоснованным.