Он поставил под сомнение норму закона, по которой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на алкоголь может быть признан дисциплинарным проступком, дискредитирующим службу. Именно по этой причине его уволили с должности.
Речь идет о пп. 13 п. 1 и п. 2 ст. 80 закона "О правоохранительной службе", где определены основания для увольнения за действия, подрывающие авторитет правоохранительных органов.
Ранее заявитель был привлечен к административной ответственности за отказ пройти медосвидетельствование. Суд лишил его водительских прав на восемь лет. После этого он был уволен из органов внутренних дел, а суды первой и апелляционной инстанции признали увольнение законным.
По мнению заявителя, в законе не прописаны четкие процедуры и критерии, по которым отказ можно считать именно дискредитирующим проступком. Он считает, что это приводит к формальному подходу без индивидуальной оценки ситуации, что, по его мнению, нарушает Конституцию.
Конституционный суд разъяснил, что оценивает только те нормы, которые непосредственно нарушают конституционные права заявителя. В данном случае таких признаков не установлено. Основной акцент в обращении сделан на несогласие с практикой применения нормы и последствиями увольнения, что не относится к компетенции Конституционного суда. пресс-служба Конституционного суда
По итогам рассмотрения было принято решение – отказать в принятии обращения к конституционному производству.