Конституционный Суд РК отказал наблюдателю в проверке закона о выборах

Заявитель пытался оспорить нормы закона "О выборах" и АППК, считая, что именно они позволили судам признать действия избиркома законными.

Конституционный суд изучил обращение и разъяснил важные правовые критерии:

1. КС рассматривает только вопросы права (соответствие законов Конституции), но не оценивает фактические обстоятельства дела.
2. Обращение принимают к производству только в том случае, если оспариваемый закон напрямую затрагивает права заявителя в конкретном судебном споре.

В данном случае судьи КС установили, что при разбирательстве в судах общей юрисдикции оценивали не сам закон, а конкретные действия комиссии и факт нарушения порядка на участке. Решение избиркома – это акт применения права, а не нормативный акт, поэтому его законность должны определять обычные суды, а не Конституционный.

В итоге КС пришел к выводу, что данное обращение ему не подведомственно. Суд отказал в рассмотрении жалобы, так как она касается оценки фактов, что выходит за рамки полномочий высшего органа конституционного контроля.