Часть этой статьи позволяет суду продлевать срок содержания под стражей по делам о тяжких преступлениях до 12 месяцев.
Казахстанец считает, что формулировки нормы недостаточно определены и что между отдельными частями статьи существуют противоречия.
Конституционный суд отметил, что доводы обращения связаны с предположениями о возможной неопределенности текста, тогда как сама норма устанавливает четкий процессуальный порядок продления меры пресечения и применяется в системе положений УПК, обеспечивая баланс между интересами защиты и процессуальной необходимостью.
Итоги проверки Конституционный суд опубликует после проверки.