Участники заседания обсудили проект разъяснения "О некоторых вопросах применения судами правил о подсудности гражданских дел по искам новых кредиторов при уступке права требования (цессии)".
Председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Нурсерик Шарипов отметил, что необходимость принятия разъяснения обусловлена задачей защиты конституционных гарантий и прав ответчиков на полноценный доступ к правосудию.
Речь идет о спорах по банковским займам. Ранее иски, как правило, предъявлялись по месту нахождения банка-кредитора. После уступки права требования коллекторским агентствам последние стали обращаться в суды по месту своего нахождения. пресс-служба Верховного суда
Такая практика фактически ограничивала возможность ответчиков защищать свои права по месту жительства, а также привела к существенной и искусственной перегрузке отдельных судов, прежде всего в Алматы, где сосредоточено большинство банков второго уровня и коллекторских агентств.
Так, из 609 тыс. исков, поступивших в суды страны в 2023 году, 150 тыс., или 25%, пришлось на суды города Алматы. В 2024 году этот показатель составил 29%, в 2025 году – 26%.
Как отметил Нурсерик Шарипов, судебная коллегия выработала правовую позицию, согласно которой условие договора займа об изменении территориальной подсудности при перемене лиц в обязательстве прекращает свое действие. Данные выводы основаны на нормах Конституции, ГПК и ГК.
Участники пленарного заседания поддержали данную позицию и закрепили ее в разъяснении.
Согласно документу, при определении подсудности исков коллекторских агентств судам следует исходить из того, что соглашение о договорной подсудности, заключенное между первоначальным кредитором и должником, прекращает действие после уступки права требования. В таких случаях применяется общее правило: иск предъявляется по месту жительства ответчика. пресс-служба Верховного суда
Также на пленарном заседании был рассмотрен вопрос об обновлении состава Международного совета при Верховном суде. Этот консультативно-совещательный орган играет важную роль в экспертном сопровождении судебной реформы, обмене мнениями и изучении международного опыта.
Говоря о работе Международного совета, Асламбек Мергалиев отметил качество экспертных заключений, прозвучавших на его заседаниях, а также конструктивный характер профессионального обсуждения с учетом международной практики.
Председатель Верховного суда представил обновленный состав Совета, подчеркнув опыт и авторитет его членов как в сфере юриспруденции, так и в экспертной деятельности в целом.
Участники пленарного заседания единогласно проголосовали за обновленный состав Международного совета.